Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Matisse Farzam vs Jake Van Emburgh, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Farzam vs Emburgh y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Matisse Farzam Vs Jake Van Emburgh Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Farzam 0 - 0 Emburgh
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Farzam ha ganado el 48.78% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Emburgh ha ganado el 40.58%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Farzam, en forma reciente, ha ganado el 52.58% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Emburgh ha ganado el 43.24%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 25% y 32.62% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Farzam ha salvado el 54.17% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Emburgh ha salvado el 47.92%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Farzam ganó el 50% de los partidos jugados (G/P 3/ 3), y Emburgh ganó el 44% (G/P 22/ 28), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Farzam tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 60% (G/P 3/ 2), y su peor porcentaje de victorias en Hard, ganando el 0% (G/P 0/ 1). Emburgh tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 56% (G/P 52/ 41), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 39% (G/P 7/ 11).
- Nivel de jugador: En el último año, Farzam ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 50% de los partidos (G/P 3/ 3), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 44% de los partidos (G/P 22/ 28). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Farzam ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 125.17, mientras que Emburgh ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 92.1.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Farzam ha ganado el 75% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Emburgh ha ganado el 69% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Farzam ha convertido el 26.32% de las oportunidades de quiebre, y Emburgh ha convertido el 39.53% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
N/A
Ranking
Mejor Ranking
17
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
N/A
Ranking
Mejor Ranking
25
Edad
Mano
Form
50% (3-3)
Total de Carrera V/D
52% (74-68)
50% (3-3)
YTD V/D
20% (4-16)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Matisse Farzam Vs Jake Van Emburgh Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Farzam VS Emburgh
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Matisse Farzam | Jake Van Emburgh |
|---|---|---|
| YTD W/L | 50% (3/3) | 20% (4/16) |
| Sets Win/Loss | 44% (7/9) | 20% (8/33) |
| Games Win/Loss | 47% (81/91) | 39% (151/237) |
| Hard Win/Loss | 0% (0/1) | 15% (2/11) |
| Clay Win/Loss | 60% (3/2) | 0% (0/2) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 40% (2/3) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.04 | 0.21 |
| Aces Total | 3 | 39 |
| DFs per game | 0.11 | 0.19 |
| DFs Total | 9 | 37 |
| Avg Match Time | 1st Match | 1:24:27 |
| Avg Opp Rank | 125.17 | 78.75 |
| 1st Serve % | 58% (113/195) | 60% (629/1043) |
| 1st Serve W% | 62% (70/113) | 59% (371/629) |
| 2nd Serve W% | 49% (40/82) | 41% (168/414) |
| BPs Won% Total | 26% (5/19) | 40% (34/86) |
| Return Pts W% | 38% (79/209) | 37% (389/1060) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 50% (3/3) | 20% (4/16) |
| Best of 3 Sets W% | 50% (3/6) | 20% (4/20) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 0% (0/1) | 33% (1/3) |
| Deciding Set W% | 75% (3/4) | 100% (1/1) |
| 1st set W, W | 50% (2/1) | 100% (4/4) |
| 1st set W, L | 50% (2/1) | 0% (4/0) |
| 1st set L, W | 50% (4/2) | 0% (16/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Matisse Farzam
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Arda Azkara
Player
Matisse Farzam
56%
(
30 of
54)
1st Serve %
59%
(
41 of
69)
1
Aces
0
3
Double Faults
3
83%
(
25 of
30)
1st Serve Won
68%
(
28 of
41)
58%
(
14 of
24)
2nd Serve Won
36%
(
10 of
28)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
28%
(
15 of
54)
Rtn Points Won
45%
(
31 of
69)
70
Total Points Won
53
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Duarte Vale
Player
Matisse Farzam
52%
(
24 of
46)
1st Serve %
54%
(
28 of
52)
5
Aces
2
5
Double Faults
2
88%
(
21 of
24)
1st Serve Won
46%
(
13 of
28)
45%
(
10 of
22)
2nd Serve Won
46%
(
11 of
24)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
33%
(
15 of
46)
Rtn Points Won
54%
(
28 of
52)
59
Total Points Won
39
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Matisse Farzam
Player
Ryan Dickerson
59%
(
44 of
74)
1st Serve %
53%
(
58 of
109)
1
Aces
2
4
Double Faults
8
66%
(
29 of
44)
1st Serve Won
66%
(
38 of
58)
63%
(
19 of
30)
2nd Serve Won
43%
(
22 of
51)
29%
(
5 of
17)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
35%
(
26 of
74)
Rtn Points Won
45%
(
49 of
109)
97
Total Points Won
86
|
3-6 7-5 6-0 | H2H | ||
| QF | 6-3 4-6 10-7 | H2H | |||
| Q1 | 6-7(5) 6-3 11-9 | H2H | |||
| Q1 | 5-7 6-1 10-5 | H2H | |||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Jake Van Emburgh
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Alex Knaff
Player
Jake Van Emburgh
66%
(
37 of
56)
1st Serve %
57%
(
42 of
74)
3
Aces
0
5
Double Faults
4
59%
(
22 of
37)
1st Serve Won
60%
(
25 of
42)
53%
(
10 of
19)
2nd Serve Won
34%
(
11 of
32)
35%
(
6 of
17)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
43%
(
24 of
56)
Rtn Points Won
51%
(
38 of
74)
70
Total Points Won
60
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Thai Kwiatkowski
Player
Jake Van Emburgh
49%
(
22 of
45)
1st Serve %
57%
(
31 of
54)
3
Aces
2
2
Double Faults
2
91%
(
20 of
22)
1st Serve Won
58%
(
18 of
31)
70%
(
16 of
23)
2nd Serve Won
39%
(
9 of
23)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
20%
(
9 of
45)
Rtn Points Won
50%
(
27 of
54)
63
Total Points Won
36
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Andre Ilagan
Player
Jake Van Emburgh
62%
(
34 of
55)
1st Serve %
50%
(
26 of
52)
1
Aces
1
1
Double Faults
6
68%
(
23 of
34)
1st Serve Won
58%
(
15 of
26)
71%
(
15 of
21)
2nd Serve Won
42%
(
11 of
26)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
7)
31%
(
17 of
55)
Rtn Points Won
50%
(
26 of
52)
64
Total Points Won
43
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Joshua Charlton
Player
Jake Van Emburgh
81%
(
43 of
53)
1st Serve %
58%
(
38 of
65)
0
Aces
3
0
Double Faults
1
63%
(
27 of
43)
1st Serve Won
58%
(
22 of
38)
60%
(
6 of
10)
2nd Serve Won
33%
(
9 of
27)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
38%
(
20 of
53)
Rtn Points Won
52%
(
34 of
65)
67
Total Points Won
51
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Dan Martin
Player
Jake Van Emburgh
68%
(
42 of
62)
1st Serve %
60%
(
37 of
62)
0
Aces
1
3
Double Faults
3
67%
(
28 of
42)
1st Serve Won
49%
(
18 of
37)
40%
(
8 of
20)
2nd Serve Won
36%
(
9 of
25)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
42%
(
26 of
62)
Rtn Points Won
56%
(
35 of
62)
71
Total Points Won
53
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jake Van Emburgh
Player
Fabio Nestola
60%
(
28 of
47)
1st Serve %
51%
(
32 of
63)
-
Aces
-
1
Double Faults
3
71%
(
20 of
28)
1st Serve Won
50%
(
16 of
32)
63%
(
12 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
13 of
31)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
32%
(
15 of
47)
Rtn Points Won
54%
(
34 of
63)
66
Total Points Won
44
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Lorenzo Esquici
Player
Jake Van Emburgh
51%
(
24 of
47)
1st Serve %
64%
(
27 of
42)
1
Aces
1
2
Double Faults
1
71%
(
17 of
24)
1st Serve Won
48%
(
13 of
27)
65%
(
15 of
23)
2nd Serve Won
20%
(
3 of
15)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
32%
(
15 of
47)
Rtn Points Won
62%
(
26 of
42)
58
Total Points Won
31
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Aidan Mchugh
Player
Jake Van Emburgh
64%
(
34 of
53)
1st Serve %
59%
(
45 of
76)
1
Aces
3
0
Double Faults
3
74%
(
25 of
34)
1st Serve Won
62%
(
28 of
45)
84%
(
16 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
13 of
31)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
23%
(
12 of
53)
Rtn Points Won
46%
(
35 of
76)
76
Total Points Won
53
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| R1 | 6-4 6-4 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Cooper Woestendick
Player
Jake Van Emburgh
53%
(
33 of
62)
1st Serve %
57%
(
44 of
77)
2
Aces
6
7
Double Faults
0
67%
(
22 of
33)
1st Serve Won
57%
(
25 of
44)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
39%
(
13 of
33)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
40%
(
25 of
62)
Rtn Points Won
51%
(
39 of
77)
76
Total Points Won
63
|
7-5 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Farzam Vs Emburgh Para Compartir
Más fotos de tenis de Farzam están disponibles aquí y fotos de Emburgh aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
